Издание Business Insider составило список 29 глупых вещей, которые чаще всего используют финансисты, аналитики и журналисты.

Список опубликовали Вести. ру.

Финансовые новости не всегда бывают легкими для восприятия простым гражданам. Но когда финансисты сами не могут понять и объяснить определенных вещей в своей сфере – в новостях нередко появляются глупости.

№1. “У них нет никаких долгов, за исключением ипотеки и студенческого кредита”.

Нельзя быть вегетарианцем, употребляя стейк в беконе.

№2. “Прибыль была положительной до одноразовых платежей”.

Это все равно, что спросить пассажира задержанного самолета на несколько часов, о его впечатлениях от полета.

№3. “Прибыль не оправдала прогноз”.

Прибыль не может оправдать прогноз, прогноз может быть неточным по поводу прибыли. Мы же не говорим: “погода не оправдала прогноз синоптиков”.

№4. “Прибыль совпала с прогнозом, но аналитики надеялись на сенсацию”.

Если вы ожидаете, что прибыль окажется выше ожиданий, то вы не понимаете значение слова “ожидание”.

№5. Это схема Понци.

Количество вещей, которые по-настоящему являются схемой Понци, равно нулю.

№6. “Это (не перерастет в отличный) кризис”.

Мальчик из сказки “Мальчик и волки” стал аналитиком.

№7. “Он предсказал крах рынка в 2008 году”.

Он также предсказал крах в 2006, 2004, 2003, 2001, 1998, 1997, 1995, 1992, 1989, 1984, 1971гг...

Фото: Getty Images

№8. “Больше покупателей, чем продавцов”.

Это то же самое, как если бы кто-то имел больше матерей, чем отцов. В каждой сделке имеется один покупатель и один продавец.

№9. “Акции пережили крупнейшее падение с сентября”.

Сентябрь был всего несколько недель назад.

№10. “Мы осторожно оптимистичны”.

Вы также оксиморон.

№11. “Пришло время (покупать/продавать) акции”.

Для кого этот совет?

№12. “У нас нейтральная позиция по поводу этих акций”.

Остановите его. Он не заслужено получает зарплату.

№13. “Имеется минимальное отклонение цены на эту акцию”.

Некоторые вещи познаются только через пережитые трудности.

№14. “Мы пытаемся увеличить прибыль и уменьшить риски”.

В отличие от всех других, он стремиться потерять свои деньги.

№15. “Акции упали после того как компания снизила прогноз”.

Все предыдущие прогнозы были неточными. Почему мы должны верить новому прогнозу?

№16. “Наш бычий подход консервативен”.

Тогда это уже не бычий подход. Это консервативный подход. Эти два понятия несовместимы.

№17. “Мы смотрим туда, куда другие не смотрят”.

Эту фразу используют такое огромное число инвесторов, что это неправда.

№18. “Это следующая аномалия?”.

Кровяное давление Нассима Талиба резко повышается, когда он слышит подобную фразу. Вы не можете предсказать аномалии. Именно поэтому они так опасны.

№19. “Мы ждем большей определенности”.

Хорошая позиция. В 1929 г., 1999 г. и 2007 г. тоже говорили, что будет в будущем.

№20. “Индекс Dow снизился на 50 пунктов как реакция инвесторов на новость Х”.

Все это фантазии. Акции снизились, и никто не знает почему – единственно честный заголовок в подобной ситуации.

Фото: Getty Images

№21. “Ведущий инвестиционный эксперт (вставьте имя) говорит, что акции (вставьте прогноз)”.

Сравните на Morningstar.com все прогнозы и контрольные показатели этого эксперта. Скорее всего, у него не очень хороший результат. И перестаньте звать их “ведущие эксперты”.

№22. “Мы конструктивны на рынке”.

Трудно понять, что это означает.

№23. “(Существительное) (глагол) пузырь”.

Это саркастическое наблюдение инвестора Эдди Элфенбейна.

№24. “Инвесторы бегут с рынка”.

Каждая ценная бумага всегда находится в собственности кого-то.

№25. “Мы ожидаем больше волатильности”.

Это ожидание присутствует на рынке постоянно. Мы же не говорим, что мы ожидаем больше зим.

№26. “Это сильная покупка”.

Что это означает? Возможно, размещая заявку на покупку, вы с большой силой жмете на мышку.

№27. “Он устал тратить свои деньги на аренду и поэтому купил дом”.

Знает ли он, что ипотека – это аренда денег у банка?

№28. “Это цикличный бычий рынок при постоянном медвежьем рынке”.

Полный абсурд.

№29. “Разрушит ли реформа медицинского страхования Обамы экономику?”

Нет.

Фото: Getty Images